【熱點背景】

2019年9月12日晚，《問政山東》欄目對某村南存在非法排放尾砂的情況予以曝光。在記者當?shù)劓?zhèn)安監(jiān)辦舉報情況之后約十分鐘時間，就接到了被舉報人的威脅電話。9月13日，山東省應急管理廳派出督導組，對曝光問題進行現(xiàn)場督導。經(jīng)查明，當?shù)劓?zhèn)應急辦主任于某將舉報人信息告訴了涉事廠所在地的村支部書記秦承某，秦承某將信息透露給了自己的親兄弟秦新某，之后廠主秦新某撥打了記者的電話。目前，三人均被警方控制，警方和紀委已經(jīng)共同介入調查。

【模擬試題】

近日，一名記者在山東某地發(fā)現(xiàn)非法采砂并向該鎮(zhèn)安監(jiān)辦舉報后約十分鐘，記者就接到了該非法采砂場老板的電話威脅，后經(jīng)查明是當?shù)貞�急辦主任于某將舉報人信息泄露出去。事實上，類似的舉報信息被泄露出去的情況時有發(fā)生，對此，請談談你的看法。

【尚優(yōu)公考解析】

群眾監(jiān)督本是政府聽取民意、規(guī)范自身行為、改進工作的一個渠道，但相關的舉報信息被泄露、甚至舉報人被威脅的情況時有發(fā)生必然會帶來惡劣的影響，它事實上是在提醒我們在不斷拓寬民眾監(jiān)督、舉報渠道的同時，更應該要思考如何真正地讓群眾能夠放心的監(jiān)督。

隨著時代的發(fā)展和進步，公眾參與社會公共事務的熱情不斷提高，公眾監(jiān)督政府行為、舉報違法事件愈發(fā)的普遍。在這樣的情況下，發(fā)生舉報人信息被泄露出去的事件是一件非常嚴重的事情。一方面，引起公眾的擔憂和恐慌，挫傷監(jiān)督的積極性。早在2015年，最高檢就出臺了《關于保護公民舉報權利的規(guī)定》。但在現(xiàn)實中，前腳舉報后腳就收到威脅電話的情況卻時常發(fā)生，必然會讓公眾擔憂自己的舉報信息是否能夠得到很好的保密、自身是否會受到相應的打擊報復。如果舉報人還得為自己的公義舉動付出巨大代價，當以后再看到違法違規(guī)行為時，他們就會知難而退。另一方面，這也是一種違法行為，嚴重降低了政府的公信力。我國憲法明確規(guī)定，公民具有申訴、控告或者檢舉的權利，任何人不得壓制和打擊報復。《行政機關公務員處分條例》里面也明確規(guī)定了對于泄露機密的處罰規(guī)定。在這樣的情況下，相關公職人員依然泄露舉報人的信息，既侵犯了公眾的監(jiān)督權，也是一種知法犯法的行為。

毋庸置疑的是，舉報人的信息被泄露出去會造成嚴重的后果，但我們在譴責的同時更應思考它背后的深層次的原因。之所以發(fā)生這樣的事情，一方面是因為背后的利益驅動。為了能夠及時獲取相關信息、保證自身的一些不法行為不被發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)主會不遺余力的賄賂、腐蝕一些基層干部，而一旦這些發(fā)生在自己轄區(qū)的不法行為被公之于眾時，這些干部也會因為工作不力被問責。在這樣的情況下，一些公職人員自然會在接觸到相關的舉報信息后第一時間透露出去。另一方面，這也反映出一些基層人員對輿情缺乏正確的認識。在部分公務人員看來，輿論監(jiān)督就是“來者不善”。而一些群眾反映強烈、長期得不到解決的問題，也確實很容易經(jīng)過媒體報道和網(wǎng)絡傳播迅速成為負面輿情，在這個過程中，即使自身過往的工作不存在問題，但當?shù)卣�府人員也必然需要面對和處理各種各樣的壓力，疲于應對。自然就會有些公職人員希望通過泄露信息、威脅舉報人等方式去“大事化小小事化了”，避免引爆輿論。

因此，為了真正的保障群眾的監(jiān)督權、消除疑慮，我認為需要做好以下幾個方面的工作。

第一，嚴肅處理相關責任人。對于這些泄露舉報者的公職人員，紀檢監(jiān)察部門必須要深入調查，對于違紀行為根據(jù)黨章黨紀進行嚴肅處理、相關違法線索及時移交司法部門進行跟進。對于威脅、恐嚇舉報人的行為，公安機關也應及時進行打擊。

第二，完善并落實好信訪舉報制度。一方面，進一步明確信訪舉報信息的保密制度、嚴格規(guī)定信息的查閱，加強對舉報人的保護。另一方面，各級機關要加強信訪舉報單位人員的培訓，面對舉報者反映的問題，首要的就是替舉報人保密，然后實事求是調查核實并處置后予以答復。

只有通過多措并舉，正視現(xiàn)存問題，加強規(guī)劃和管理，才能讓群眾放心監(jiān)督，真正發(fā)揮好群眾監(jiān)督的積極作用。