中新網(wǎng)11月14日電 據(jù)日本《中文導(dǎo)報》報道，當(dāng)?shù)貢r間2016年11月3日，就讀于日本東京法政大學(xué)的中國留學(xué)生江歌，被閨蜜前男友陳世峰用匕首殺害。一年后，江歌血案即將開庭之際，為請求日本法院判決陳世峰死刑，2017年11月12日下午，江歌母親江秋蓮及眾多中國留學(xué)生志愿者，在東京池袋西口公園集會，征求民眾署名支援。

面試熱點獨家解析

    中國網(wǎng)：“江歌案”不應(yīng)成為我們冷漠的借口

    近日，留日學(xué)生江歌遇害案因一段視頻再次成為輿論關(guān)注焦點。根據(jù)公開報道，2016年11月3日凌晨，在日本東京中野區(qū)，來自山東青島的中國留學(xué)生江歌在其租住的公寓中遇害。據(jù)日本警方公布的消息，當(dāng)天，江歌頭部遭利刃砍傷。案發(fā)15分鐘前，江歌還曾報警稱公寓外有可疑人物。

   留日學(xué)生江歌被殺了，殺害她的是室友劉鑫的前男友，因為替室友“出頭”，所以導(dǎo)致自己慘遭殺害，如今，此事已經(jīng)過去了一年，但是卻因為案件背后的真相點燃了輿論的焦點。江歌與劉鑫，這對昔日的室友兼閨蜜，如今陰陽兩隔，甚至江歌的母親與劉鑫走向了對立面，本來應(yīng)該是兩個共同的“受害者”，然而，她們卻沒有“抱團(tuán)取暖”，而是進(jìn)入了“互撕”的層面。參與其中的，便是無數(shù)擁有“正義感”的網(wǎng)友們舉起的“道德審判”大旗。

“江歌是替劉鑫去死的”“再出這種新聞，我就停止協(xié)助�！薄皠Ⅵ螐貜氐椎紫�失了，劉鑫的父母同時也拉黑了江歌的媽媽。”由此不難看出，劉鑫的表現(xiàn)讓江歌的家人失望，對一個中年失去孩子的母親而言，無疑是人生悲劇，這種絕望是無法逆轉(zhuǎn)的。她悔恨自己的女兒為什么會為這樣的室友“出頭”，網(wǎng)友們也拿起了道德的旗幟來譴責(zé)劉鑫的冷漠。一時間，“還要不要替閨蜜出頭，去應(yīng)付那不堪的男朋友？”已經(jīng)成為了很多人因“江歌案”而泛起一絲涼意后的疑問。

    這樣的場景何其相似？還記得2006年“南京彭宇案”么？因為徐老太而引發(fā)的“不敢扶老人”已經(jīng)成為了一種社會情緒。事實上，在輿論的喧囂中，我們不愿意去探究事實的本來面目，在公眾眼里，彭宇到底是不是真的撞倒了徐老太已經(jīng)不重要了，重要的是，“扶了就危險”讓人人自危，彭宇成為了大家不扶老人的借口，引發(fā)了社會的道德滑坡。實際上，中國每天有多少老年人摔倒，又有多少人“勇敢”地扶起來，而沒有被“訛”？我們根本不會去思考這些問題，而是沉浸在極端的個案中，為自己的“不作為”找借口。

    回到“江歌案”中，固然劉鑫的做法無法令人理解，固然其行為有點可恥，固然她對不起“替她去死”的江歌。但是那只是她，不是我們周圍的“室友”，不是我們的“閨蜜”，她只是江歌的“閨蜜”而已。江歌替劉鑫“出頭”，慘遭殺害后，遇到了劉鑫的冷漠對待，并不意味著我們每個人，都會遇到劉鑫這樣的“室友”和“閨蜜”。劉鑫絕不是“室友”和“閨蜜”的形象代言人，否則，我們的生活將會多么的冷漠與無趣？

   對極端的個案，我們應(yīng)該保持清醒的認(rèn)識，不論是道德譴責(zé)還是法律審判，我們都不應(yīng)該因為極端的“個人”而為群體貼上“標(biāo)簽”�！敖�歌案”不應(yīng)成為我們冷漠的借口，否則，受傷害的，將是我們自己，以及我們周圍的人，更是我們的社會運行機(jī)制。（田小典）