摘要: 【熱點(diǎn)鏈接】 近日,“同一天生日”的網(wǎng)上募捐活動(dòng)在微信朋友圈刷屏了,眾多網(wǎng)友為與自己同一天生日的貧困兒童獻(xiàn)上了一份愛(ài)心。沒(méi)出幾日,事件發(fā)生了巨大的反轉(zhuǎn),因?yàn)椤巴惶焐铡表?xiàng)目所選的“分貝籌”平臺(tái),并 ...
【熱點(diǎn)鏈接】 近日,“同一天生日”的網(wǎng)上募捐活動(dòng)在微信朋友圈刷屏了,眾多網(wǎng)友為與自己同一天生日的貧困兒童獻(xiàn)上了一份愛(ài)心。沒(méi)出幾日,事件發(fā)生了巨大的反轉(zhuǎn),因?yàn)椤巴惶焐铡表?xiàng)目所選的“分貝籌”平臺(tái),并不具備公募資格,引發(fā)了網(wǎng)友的質(zhì)疑。深圳市民政局對(duì)此進(jìn)行立案調(diào)查,并稱該活動(dòng)違反了《慈善法》。事后,活動(dòng)的發(fā)起方之一,愛(ài)佑慈善基金會(huì)事后也表示捐款者可申請(qǐng)退款。 【題目預(yù)測(cè)】 近日,“同一天生日”的募捐活動(dòng)在微信朋友圈刷屏了,越來(lái)越多的網(wǎng)友參與到這種隨手公益活動(dòng)中去。不料在火爆幾日之后,卻因項(xiàng)目所選的平臺(tái)不具備公募資格而引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。對(duì)此,請(qǐng)談?wù)勀愕目捶ā?/div> 【參考解析】 在紅十字會(huì)等公益組織因公信力降低而遇冷之時(shí),社會(huì)公眾的愛(ài)心并沒(méi)有因此而冷去,從而助推了隨手公益的興起與發(fā)展。今年8月份,關(guān)注自閉癥兒童的公益項(xiàng)目——“一元購(gòu)畫(huà)”刷遍了朋友圈,大家紛紛稱贊這種新顏的全民公益形式,而前幾天同樣火爆朋友圈的“同一天生日”,卻因?yàn)槠脚_(tái)資質(zhì)問(wèn)題給公眾高漲的熱情潑了一瓢冷水,也引發(fā)了我們對(duì)隨手公益活動(dòng)的思考。 對(duì)現(xiàn)在的人來(lái)說(shuō),拿出一元錢(qián)做微公益只不過(guò)是舉手之勞的事情,并不會(huì)對(duì)我們的生活產(chǎn)生影響,因而參與到微公益中的人也越來(lái)越多。正因如此,“同一天生日”的活動(dòng)在短短兩天的時(shí)間內(nèi)便募得資金255萬(wàn)元。然而細(xì)心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)了很多小朋友的信息有誤,在網(wǎng)絡(luò)上引起了極大的反響。隨后,深圳市民政局展開(kāi)了調(diào)查,從調(diào)查的結(jié)果來(lái)看,該活動(dòng)確實(shí)違反了我國(guó)法律,根據(jù)《中華人民共和國(guó)慈善法》第二十三條規(guī)定,“慈善組織通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)展開(kāi)公開(kāi)募捐的,應(yīng)當(dāng)在國(guó)務(wù)院民政部門(mén)統(tǒng)一或者指定的慈善信息發(fā)布募捐信息”。“同一天生日”項(xiàng)目所選的平臺(tái)“分貝籌”微信服務(wù)號(hào),并不屬于民政部指定的12家公募平臺(tái)。對(duì)此,分貝籌的創(chuàng)始人王立作出了回應(yīng),但回應(yīng)的結(jié)果卻很難讓網(wǎng)友滿意,前后矛盾、漏洞百出的受助者信息,反襯的正是慈善初心的遺忘和隨意,最終使得公眾對(duì)慈善熱忱的內(nèi)心著了涼。 面對(duì)這種情況,分貝籌應(yīng)及時(shí)作出正確的回應(yīng),公開(kāi)信息收集的程序,撤回測(cè)試階段無(wú)效的捐款行為。從長(zhǎng)遠(yuǎn)方面開(kāi)看,民政部門(mén)需要對(duì)公益組織的募捐行為加強(qiáng)監(jiān)管,確保公募組織的合法性,捐款程序的程序化、專業(yè)化,才能更好守護(hù)公眾的愛(ài)心,避免愛(ài)心“著了涼”。 |
官方微信
手機(jī)APP
微博