今天我們關(guān)注--時(shí)政熱點(diǎn)：遛狗不牽繩傷人，該立法來(lái)管了 。

近日，又有一起狗傷人事件發(fā)生。據(jù)上游新聞報(bào)道，湖北宜昌一男子在小區(qū)遛博美犬時(shí)，突然一條大黑狗躥了出來(lái)，先咬傷了博美犬，后咬傷了該男子的下體、左上肢等多處。

很多時(shí)候，狗傷人事件的核心原因都是源于遛狗不牽繩，這起事件一樣如此。細(xì)觀這一事件的一段監(jiān)控視頻可以發(fā)現(xiàn)，大黑狗的主人不僅沒有牽繩遛狗，甚至也沒有隨身攜帶牽引繩。不妨做一個(gè)假設(shè)，如果說(shuō)大黑狗主人牽繩遛狗，那么大黑狗想要攻擊涉事博美犬，就會(huì)被主人拽住，后續(xù)相關(guān)事件就不會(huì)發(fā)生。再退一步假設(shè)，如果大黑狗主人隨身攜帶了牽引繩，那么在大黑狗咬了博美犬后，及時(shí)牽引約束，涉事男子也就不會(huì)被狗咬傷了。

作為養(yǎng)狗者，其實(shí)聽聞了不少其他養(yǎng)狗人對(duì)自己狗的評(píng)價(jià)判斷，“我家狗很乖”“我家狗不咬人”，但實(shí)際上，狗與狗之間總會(huì)因?yàn)槿祟愃鶡o(wú)法理解的原因起沖突廝咬在一起。從實(shí)際觀察來(lái)看，如博美、泰迪等小型犬因生來(lái)懼怕體積比其大的犬只，遇見時(shí)往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)就開始吠吼，容易“惹怒”大狗。而大家認(rèn)知里溫順的金毛一樣也可能因?yàn)樾詣e、氣味等原因倆倆“看不順眼”而掐起來(lái)。故而，“我家狗很乖”，我能掌控得住，就是一個(gè)偽命題。人情緒失控時(shí)都能激情生事，更何況是狗。

因此，養(yǎng)狗人在遛狗時(shí)就必須做好預(yù)案，如果狗和狗打架，該怎么處理?這不僅是保護(hù)自己寵愛的狗子，更是為了不讓無(wú)辜的人受到傷害。答案很明確，只要時(shí)時(shí)刻刻牽繩遛狗即可。且前文的兩個(gè)假設(shè)也一樣基于遛狗時(shí)約束狗的行動(dòng)范圍才能成立，可見反反復(fù)復(fù)重申的遛狗需牽繩是十分必要的。

只不過(guò)，在遛狗牽繩被無(wú)數(shù)次重申卻收效甚微的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，僅靠每個(gè)養(yǎng)狗人的自律，顯然是無(wú)法在當(dāng)下讓所有人都能夠包容狗和養(yǎng)狗群體。一個(gè)人的素質(zhì)往往由其所作所為體現(xiàn)，一個(gè)養(yǎng)狗者的素質(zhì)也往往體現(xiàn)在其遛狗時(shí)對(duì)狗是否約束、是否隨手撿拾狗的排泄物，以及遇事后的處理方法。

此事中，大黑狗女主人在男子被咬后，隨即拽著大黑狗(脖頸項(xiàng)圈非牽繩)離開再未現(xiàn)身，只留下受傷男子一人躺在地上。這種情況下，再談道德自律社會(huì)規(guī)則如做無(wú)用功，而一些城市的最嚴(yán)遛狗規(guī)定顯然也未意料到這種情形。雖然最終警方找到了大黑狗女主人，但協(xié)調(diào)處理的解決方式，意味著這只是普通的民事糾紛，屬于侵權(quán)責(zé)任。換句話說(shuō)，自己家狗咬了人，賠了錢就完了，養(yǎng)狗人自身并不需要擔(dān)責(zé)。僅靠經(jīng)濟(jì)賠償，同樣無(wú)法教育到當(dāng)事人，以及警示所有養(yǎng)狗者要遛狗牽繩。

他山之石，可以攻玉。在約4500萬(wàn)人養(yǎng)著6300萬(wàn)只狗的美國(guó)，就有直接涉犬的《惡犬法案》規(guī)定，對(duì)于狗咬傷、咬死他人的行為，狗主人將被視情節(jié)追查責(zé)任，嚴(yán)重情況甚至可以判處入獄90天。

是時(shí)候考慮將遛狗不牽繩而導(dǎo)致的傷人行為，納入到現(xiàn)有法律的懲戒范圍中來(lái)了。以法律的形式規(guī)范和約束養(yǎng)狗人的行為，本質(zhì)是尊重所有公民的私權(quán)，尤其是對(duì)于那些不喜歡狗、不養(yǎng)狗的人而言，被狗咬傷就是無(wú)妄之災(zāi)。因此，以法律規(guī)定，讓每個(gè)養(yǎng)狗人意識(shí)到養(yǎng)狗犯錯(cuò)需要承擔(dān)的代價(jià)，這樣方有可能讓養(yǎng)狗人規(guī)范自身的養(yǎng)狗行為。

陳城